Jupiter - Le destin de l'Univers : un joyeux bordel de luxe

3 / 5

Fin des années 90, on attendait plus grand chose des films d'action dont l'âge d'or semblait révolu. Aux francs tireurs brillants qu'étaient John McTiernan et Paul Verhoeven avait succédé un Michael Bay élevé avec MTV. Le genre de la science-fiction, s'il n'avait rien perdu de son intelligence comme le prouvaient des films comme Dark City et Bienvenue à Gattaca, était réservé à  un public initié. C'est dans ce contexte qu'arriva sans qu'on s'y attende Matrix, coup de génie précurseur des adaptations super-héroïques qui allaient régner sur  les écrans depuis les années 2000 jusqu'à aujourd'hui. Les Wachowski s'étaient depuis un peu fourvoyés avec deux suites médiocres à ce premier opus culte, mais après leur dernier né Cloud Atlas à l'ambition et à la maîtrise bluffantes tout était pardonné. A l'heure des adaptations, remakes et reboots, le double statut d'œuvre originale et de « space opera » de Jupiter   : le destin de l'Univers était alléchant.

Dès les origines de l'héroïne Jupiter en prélude, le spectateur est plongé dans un univers entre « pulp » et « comic book ». La mort de son père alors qu'il essaie de protéger son télescope est dans la droite lignée de celles du couple Wayne ou de Ben Parker. Les Wachowki s'embarrassent peu de réalisme pour poser assez vite un personnage classique mais efficace de jeune femme rêvant à une autre vie que son quotidien de femme de ménage récurant  les toilettes.

Cependant, à peine sommes nous introduits à la protagoniste que nous sommes déjà transportés sur une lointaine planète, où de mystérieux extraterrestres conversent de « moissons ». Après un bref retour sur le quotidien de Jupiter, on découvre bientôt des chasseurs de prime sortis de nulle part qui s'affrontent dans une ruelle, visiblement à la recherche de la jeune femme. On voit bien que les Wachowski cherchent à reprendre la recette de l'introduction de Matrix où planait un mystère autour des personnages qui entouraient le héros. Le problème c'est qu'ici ressort dès les premières minutes une impression de fourre-tout confus, aussi bien dans le récit que dans la forme.

La présence de Terry Gilliam, d’abord dans l’esprit avec une séquence qui évoque la bureaucratie absurde de Brazil puis en tant que cameo maquillé, invite au parallèle avec l’œuvre de ce cinéaste maudit. Si les films de Gilliam sont pour la plupart aboutis dans leur direction artistique, leur structure narrative est souvent trop lâche, faisant passer le spectateur d’un tableau à un autre sans une réelle progression dramatique. Jupiter : le destin de l'Univers souffre de ce même écueil, nous faisant voyager de planète en planète sans prendre le temps de poser de façon satisfaisante les personnages et enjeux. Autre filiation avec Gilliam, on retrouve chez les Wachowski un même sens du kitsch et de l’excès d’abord réjouissant et épuisant avec un effet WTF garanti.

Avec plus de deux heures de grand spectacle baroque, on ne peut nier que Jupiter : le destin de l'Univers est un « blockbuster » à l'esprit généreux. Mais une fois la fantaisie passée sans ennui il n’en reste hélas pas grand chose. A l’exception d’un constat cinglant. Si les acteurs sont plutôt convaincants dans l’ensemble, Eddie Redmayne donne l’interprétation la plus outrée et ridicule d’un méchant vue sur les écrans depuis bien longtemps, qui lui vaudrait bien un Razzie Award en plus de son Golden Globe et de son Oscar.